Vidas con sentido en la era de la inteligencia artificial: Una respuesta a Danaher

Abstract:

¿Supone el aumento de la inteligencia artificial una amenaza para las fuentes humanas de significado? Aunque se ha hablado mucho de cómo la IA podría socavar el trabajo humano con sentido, John Danaher ha subido la apuesta al afirmar que la IA podría «separar» a los seres humanos de las fuentes de sentido no relacionadas con el trabajo, en concreto, las relacionadas con los bienes intelectuales y morales. En contra de esta opinión, sostengo que su sugerencia de que la IA supone una amenaza para estas áreas de actividad significativa es exagerada. Las actividades autotransformadoras suponen un límite duro a la injerencia de la IA en las actividades humanas con sentido. En contra de Danaher, sugiero que en un mundo dominado por la IA seguirá existiendo una gama más amplia de fuentes de significado.

Referencia:
Scripter, L. Meaningful Lives in an Age of Artificial Intelligence: A Reply to Danaher. Sci Eng Ethics 28, 7 (2022). https://doi.org/10.1007/s11948-021-00349-y